Stránka 1 z 2
Kdo maže (taktuje) ten jede :-)
Napsal: 05 dub 2005 13:46
od Martin
Zdar!!!
Jak ste na tom s taktovanim???Mate pretaktovanej procak,grafarnu,nebo i neco jinyho???Napiste to sem
Uvidime kdo bude mit nej vysledky!!!
Ja mam Celerona 2,4GHz @ 3,4GHz - s originalnim vetrakem
Jak ste na tom vy???
Napsal: 05 dub 2005 16:19
od Charlie.v
já mám doma 533ku (myslím že Celerona) v BIOSu jsem se pokoušel nastavit frekvenci CPU na 566 a když jsem restartoval, tak se to někde v půlce seklo, a nakonec jsem byl rád, že se vůbec dostanu do toho BIOSu a přenastavím to zpět na 533
takže v tomhle oboru se budu muset ještě kapku dovzdělat
Napsal: 05 dub 2005 16:26
od elcarlos
Z 2,4 na 3,4 to je podle me fakt hodne,jakou mas pri tom teplotu?
Napsal: 05 dub 2005 16:36
od Charlie.v
Napsal: 05 dub 2005 16:55
od Martin
Jen se smejte
s tou teplotou bych na tom smohl smazit vajicka
Pri 3,4GHz to topi jak mrzak - 53 stupnu ve woknech bez zateze
Ale mam to ted nastaveny na 3,2GHz aby to tak netopilo - pri hrach to ma 63 stupnu a kdyz dam zatezovej test - 72 !!!!To uz je o prdel
Charlie.v: zkus dat vetsi voltaz a nebo holts netrefils na te nejlepsi kus
Ale vite co tam mam ze grafarnu???To je hamba
nVidia Riva TNT2
jeste k tomu match 64
) Jo,nekradu
ale taktuju
)
Piste dalsi pripevky
Napsal: 05 dub 2005 16:57
od Martin
Ale to neni jeste vsechno,pujdu dal,procak zatim pohoda,ale chladic prudce nestiha
Napsal: 05 dub 2005 17:24
od miras
Athlon XP 2500+(1,84Ghz)@2800+(2Ghz). I při zatěži 48 stupňů, taktéž originál chladič.
Sapphire Atlantis Ati Radeon 9600Pro - 400/600@480/660.
2Martin: Nej výsledky neznamenají jen větší zvýšení frekvence, ale taky o kolik se reálně zvýší výkon v aplikacích... V tvým případě asi nemá cenu zkoušet 3DMark, ale mohl bys jen tak orientačně prubout nějakej SysMark nebo tak něco, abys věděl jestli to taktování vůbec za něco stojí...
Napsal: 05 dub 2005 21:21
od Martin
miras píše:Nej výsledky neznamenají jen větší zvýšení frekvence, ale taky o kolik se reálně zvýší výkon v aplikacích
No a voto prave jde - jakej program na zahoreni???Ja mam SiSoft Sandra,ale tam se mne to da neky zkresleny ty vysledky...Jinak mam CPU BURN - perfektni vec - ale jak sem rekl - jelo to 5 minut - 72 stupnu
Jinak solidni Miras
Co dalsi???
Napsal: 06 dub 2005 09:50
od miras
2Martin: Tohle by mohl bejt z tvýho pohledu velice zajímavej test:
http://www.svethardware.cz/art_doc-66AD ... 366E1.html
Testovaný procáky by měly frekvenčně zhruba odpovídat tvýmu po přetaktování. Testování je prováděný pomocí dost značnýho množství prográmků, můžeš si pár vybrat a porovnat svoje výkony
Jinak CPU Burn je určitě vhodnej pro vyzkoušení kvality chlazení, když to chladič uchladí při tomhle testu, pak už se přehřátí bát nemusíš...
Napsal: 06 dub 2005 10:26
od Rimmer
Vzhledem k tomu, že jsem nedávno "povýšil" z 650MHz na 2,1GHz, nemám potřebu prozatím taktovat vůbec
Taky proto, že to moje stařičká GF4MX grafika nemá vůbec ráda...
Napsal: 07 dub 2005 17:32
od Martin
JAK JE TO MOZNY??? Podle toho testu by lip dopadl NorthWood nad Presccotem!!! TAK TO JE SENZACE
!!!
Kazdopadne,ma nekdo teplovodivou pastu???
Napsal: 07 dub 2005 17:49
od miras
Co myslíš tím "má někdo"??? Tobě se to snad zdá zbytečný? To si schválně sundej ze svýho procáku chladič, pečlivě všechnu pastu očisti, dej ho zpátky a porovnej teploty s ní a bez ní. Jestlis říkal předtím 70 stupňů při zátěži, tak bez pasty bys měl z procáku nejspíš nefunkční kus křemíku
. Možná si říkáš, že si žádnou pastu na chladič nenanášel, ale už docela dlouho je dobrým zvykem na chladiče nanášet vrstvičku teplovodivý pasty přímo ve výrobě. Její použití je v dnešní době totiž nutnost!!!